Mas a justiça ainda tem muito o que se explicar.

Não preciso dar mais detalhes do que o vídeo abaixo, que vale a pena ser visto.

O Delegado dá uma bronca nesta justiça que não presta.

Quem dera se a polícia fosse toda como este delegado e a justiça fosse como os poucos exemplos que noa aparecem.

Mas a regra é a regra, e a exceção é digna de aplausos.

Obrigado, Delegado!

Abraços,

Declev Reynier Dib-Ferreira

Certíssimo ele, tanto que mostro eu o meu dedo:

Aí, os policiais se sentiram “ofendidos”, coitados, e levaram o artista pra delegacia.

E, detalhe, chegando na delegacia ainda deram a “versão da polícia” que, interessante, era diferente da realidade.

Mas… ôôôôôôpa!!! Peraí!!

Cadê a porra da democracia?!?

Onde está escrito, onde está a Lei, o decreto, o artigo, a Tábua Abençoada que diz que polícia pode bater nas pessoas???

Por outro lado, não se pode falar mal da polícia? Não se pode ter opinião a respeito?

Não se pode dar o dedinho pra uma polícia que dá porrada nas pessoas?

Lembrando que ele NÃO DISSE para ofenderem aqueles policiais que estavam no show e que se ofenderam, mas sim àquela que desalojouas pessoas.

Opinião de um rapper.

Mas, então, eis que estou vendo a novelinha das 6 da Globo [sim, sim, perdoem-me, mas de vez em quando vejo, porque não moro sozinho] e tem uma cena muito interessante:

Quatro jovens estão namorando num carro;

Chegam dois assaltantes com armas [só por acaso, negros] e vem com aquele papo: “perdeu, perdeu!”;

Assim que os ladrões saem com o carro, coisa de 5 segundos depois vem um carro de polícia, na calma;

Os jovens param o carro da polícia e, desesperados, dizem que acabaram de ser assaltados, que os bandidos levaram o carro, etc;

O policial [branco], olha pra eles com cara de não é comigo, olhar blasé, e fala calmamente: “calma aí, meu chapa, vamos resolver isso na delegacia”.

Ora, se isso não é esculhambar com a polícia em rede nacional e horário nobre, eu devo estar mais maluco do que já sou.

Isso é muito pior do que dar o dedinho para os policiais que desocupam moradores que podem ser sua própria família.

É dizer que a polícia não quer nada, não sabe trabalhar, não quer trabalhar direito.

É como dizer: “Deixa os bandidos irem embora com o carro de vocês e vamos pra delegacia preencher uns papéis burocráticos”.

Eu preferiria o dedo, se fosse policial.

Mas, quem vai levar à Globo pra delegacia?

Abraços,

Declev Reynier Dib-Ferreira
Dedo!

Pois é, todo mundo sabe disso.

Mas ver isso matematicamente em um estudo, é um terror.

Não se pode querer mudar o Brasil dos Absurdos, sem mudar a política; não se pode querer mudar a política, sem mexer nestas questões.

Eu sei, eu sei… é da Revista Época, mas o estudo que apresento é bem interessante.

ÉPOCA cruzou os resultados das eleições de 2010 com os dados de financiamento de campanha de 3.767 candidatos a deputado em todo o país. A conclusão é que em todos os Estados há uma forte correlação entre arrecadação de dinheiro e sucesso eleitoral. As estatísticas provam que é até possível arrecadar muito dinheiro e mesmo assim perder a eleição. Mas parece dificílimo vencer sem arrecadar muito.

As exceções são isso: exceções.

A regra é clara: você já entra devendo muito, tendo que arranjar muito dinheiro pros seus “patrocinadores”, que não aceitarão o seu desprezo após eleito… irão querer obras, contratos, jeitinhos, beijinhos e, quem sabe, algo mais…

O melhor para visualizar é um quadro que a Época fez com os cruzamentos dos dados.

É bem didático:

Cada bolinha destas é um dePUTAdo: as vermelhas são os que se elegeram, as cinzas os que não se elegeram.

O eixo vertical, a arrecadação e o eixo horizontal é a quantidade de votos.

Vejam que há realmente uma correlação muito forte.

Dá pra clicar em cada bolinha e saber quem é o deputado, de todos os Estados.

Vale a pena dar uma conferida.

Quanto custa ser deputado.

Ou mudamos a política (reforma política séria), ou teremos sempre os mesmo dePUTAdos de merda.

Como romper o oroboros?

Abraços,

Declev Reynier Dib-Ferreira

Vejam o post e os comentários, dele e minha resposta:

Assalto a ônibus no Rio de Janeiro

Eu entendo que um bom policial – assim como um bom político ou mesmo um bom professor, como é o caso de minha própria carreira – fique chateado quando fazemos generalizações.

Sim, as generalizações são maldosas.

Mas, convenhamos, Tenente, se a polícia não quer receber as críticas, o senhor não acha que tem que mudar?

Afinal, como o senhor diz no comentário “A culpa desses casos não é da polícia o seu filho da puta, e sim dos bandidos”.

E nos casos abaixo, senhor tenente, de quem é a culpa?

Do cachorro?

Da criança?

Da índia?

Quem sabe é culpa daquela vaca!

Abraços,

Declev Reynier Dib-Ferreira
Estupefato

Engraçado que os jornalistas são quase intocáveis para a grande imprensa. A não ser, é claro, que os jornalistas estejam atingindo os grandes amigos da grande imprensa…

Se o jornalista é morto por estar em uma reportagem contra traficantes; se ele está sendo processado por ter falado mal do presidente de esquerda; se ele está sendo perseguido por escrever sempre contra os movimentos sociais… aí a grande imprensa faz dele um herói, um magnífico cidadão que está sendo perseguido em seu inabalável direito e dever de sua profissão! Mas, se este jornalista falar mal dos amigos da grande imprensa…

Foda-se ele!

Esqueça ele!

Deixe-o à míngua e não fale dele.

O “direito” à imprensa, à livre expressão, ao trabalho jornalístico não vale pra ele, pois mexeu com nossos amigos!

É o que está acontecendo como jornalista Lúcio Flávio Pinto.

Vejam a história aqui, neste artigo de título Isto é mesmo um juiz?

E vejam a mensagem do “juiz”, uma pessoa de “caráter ilibado” deixada no Facebook dele:

Depois, quando eu falo mal das regalias dos juízes, eu sou chato. Mas vejam estas frases, que exemplares do que sempre falo por aqui:

“… condenei a irmã Dorothy do jornalismo paraense em favor do satanás da grilagem.” “… ser acusado por um pateta…” “… não confio na justiça…” “CANALHA!!!”

Pode um juiz xingar outros publicamente? Ele tem este direito? O que a “justiça” que ele não confia teria a dizer disso? Este mesmo juiz pediu para ser processado pelo jornalista para que, como punição, pudesse ser “aposentado”!

“Eu quero me aposentar. bem que esse otário do LFP poderia fazer uma reclamação no CNJ. Juro que não me defendo e aceito a aposentadoria agora. Me ajuda, babaca!!!!!!”

Vejam isso, meus senhores, um juiz que faz besteira, é aposentado.

Ou seja, se não serve pra ser juiz, vamos paga-lo (com nosso dinheiro, público), para que fique em casa, ou viajando pelo mundo, gozando a vida com nosso suor…

Por fim, o juiz diz que “se tivesse sido comprado, seria por um valor, imagino, entre 10 e 20% do valor da condenação”.

Aí eu pergunto, sem que estas perguntas refira-se a este caso especialmente: é este o valor que se cobra no judiciário, então?

E, por outra, um sujeito como o que foi “injuriado” e que receberia este “mísero” valor de 8 mil reais, não poderia dar um “por fora” ao juiz?

Ora, onde está, realmente, a seriedade da justiça?

Canalha? Babaca? Isto são modos de um juiz se manifestar?

O que a dona justiça teria a dizer sobre isso?

E o que a imprensa tem a dizer sobre isso?

Nada.

Não se mexe com os amigos da justiça e da imprensa, não é mesmo?

Abraços,

Declev Reynier Dib-Ferreira
Nojo

Apenas copio e colo, pedindo permissão ao autor anônimo.

Abraços,

Declev Reynier Dib-Ferreira
Pra lá não quero ir

Este mês meu contra-cheque veio R$ 83,97 menor.

Causa: “Contribuição Sindical”.

Considerando que eu já contribuo com o SEPE (R$ 27,89), são quase 112 reais a menos em meu salário este mês.

Quanto à contribuição ao SEPE, foi escolha minha e posso retirar assim que quiser (e farei-o, se quiser).

Ok.

Quanto ao outro, é mais um Imposto FDP que nos empurram bolso afora!

Sou obrigado a pagar algo que não quero pagar, mais uma vez.

Contribuo ao sindicato se quiser, não?

Por isso votei contra a Contribuição Sindical Obrigatória.

Faça isso você também:

Diga Não ao Imposto Sindical

Abraços,

Declev Reynier Dib-Ferreira
Contra

Não sou a favor do perdão completo e irrestrito a tudo, mas a cada um conforme suas obras boas ou ruins.

Acontece que enquanto muitos assassinos confessos ficam à solta, enquanto um cara com 7 passagens pela polícia é posto em liberdade e logo depois assalta e estupra uma criança dentro de um ônibus… quem rouba uma manteiga ou uma melancia é posto dentro de uma cela.

Coerência e honestidade, é o que devemos esperar da justiça.

Portanto, só me resta calar diante desta sentença e pedir mil perdões sinceros ao Juiz Rafael Gonçalves de Paula por todas as vezes que generalizei em relação à (in)justiça brasileira, nestas horas merecendo o nome de Justiça.

A decisão do juiz Rafael Gonçalves de Paula

Enviado por Danilo Christiano Antunes Meira, em 16 de agosto de 2008
Palavras-chave: 124/03, insignificância, Rafael Gonçalves de Paula, Tocantins

Decisão proferida pelo juiz Rafael Gonçalves de Paula nos autos nº 124/03 – 3ª Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO:

DECISÃO

Trata-se de auto de prisão em flagrante de Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha, que foram detidos em virtude do suposto furto de duas (2) melancias. Instado a se manifestar, o Sr. Promotor de Justiça opinou pela manutenção dos indiciados na prisão.

Para conceder a liberdade aos indiciados, eu poderia invocar inúmeros fundamentos: os ensinamentos de Jesus Cristo, Buda e Ghandi, o Direito Natural, o princípio da insignificância ou bagatela, o princípio da intervenção mínima, os princípios do chamado Direito alternativo, o furto famélico, a injustiça da prisão de um lavrador e de um auxiliar de serviços gerais em contraposição à liberdade dos engravatados que sonegam milhões dos cofres públicos, o risco de se colocar os indiciados na Universidade do Crime (o sistema penitenciário nacional),…

Poderia sustentar que duas melancias não enriquecem nem empobrecem ninguém.

Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situação econômica brasileira, que mantém 95% da população sobrevivendo com o mínimo necessário.

Poderia brandir minha ira contra os neo-liberais, o consenso de Washington, a cartilha demagógica da esquerda, a utopia do socialismo, a colonização européia,….

Poderia dizer que George Bush joga bilhões de dólares em bombas na cabeça dos iraquianos, enquanto bilhões de seres humanos passam fome pela Terra – e aí, cadê a Justiça nesse mundo?

Poderia mesmo admitir minha mediocridade por não saber argumentar diante de tamanha obviedade.

Tantas são as possibilidades que ousarei agir em total desprezo às normas técnicas: não vou apontar nenhum desses fundamentos como razão de decidir.

Simplesmente mandarei soltar os indiciados.

Quem quiser que escolha o motivo.

Expeçam-se os alvarás. Intimem-se

Palmas – TO, 05 de setembro de 2003.

Rafael Gonçalves de Paula
Juiz de Direito

Eu tenho uma inveja desses que entendem tanto assim de informática… mas não sou capaz de fazer isso.

Segundo o JB,

O vazamento dos dados coincide com a revelação que o órgão contratado para fazer um estudo sobre as barcas apontou a necessidade de um aumento bem inferior ao anunciado. Ao invés dos R$ 4,50 anunciados pela concessionária, a Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) avaliou que a empresa deveria aumentar a tarifa para apenas R$ 3,18.

Então, eu repito a pergunta que fiz anteriormente:

Fala pra mim, fala: quanto vocês ganharam?

Fala pra mim, fala: quanto ela vai investir na próxima campanha de vocês?

Agora, quem quiser protestar, escrever, ligar, entrar em contato com seu glorioso representante naquela maravilhosa casa chamada alerj, já pode ter acesso aos dados de quem votou.

Veja aqui o recado que o grupo de cidadãos que teve acesso aos dados postou:

Olá cidadãos, mas hoje a mensagem se destina a nossos governantes e em especial aos do Rio de Janeiro.

Temos visto em todos os estados da União reajustes, muitas vezes acima da inflação, das tarifas de transporte público. Isso é inaceitável visto que esses reajustes não se justificam em nenhum momento.

No Rio de Janeiro todos os transportes sofreram reajustes, alguns maiores e outros menores. SuperVia (Odebrecht Transport Participações S.A.), ônibus (Fetranspor), Metrô (Grupo Invepar – Investimentos e Participações em Infra-Estrutura S.A) e a Barcas S.A. tiveram esses reajustes injustificáveis.

O reajuste em nenhum destes grupos empresariais se justifica além do fato de estarmos em ano eleitoral e se pensarmos no financiamento privado de campanhas tudo começa a soar melhor e mais coerente. Mas o povo não deve pagar essa conta!

Dos reajustes o mais absurdo foi o da Barcas S.A. que foi de mais de 60%, onde isso pode se justificar? Justifica-se em redução de liquides de mercado, uma vez que essa empresa estaria para ser vendida para o grupo CCR. Mas nenhum desses reajustes haveria ocorrido sem o aval de um seleto grupo de pessoas; Deputados Estaduais do Rio de Janeiro.

Senhores e senhoras, deputados e deputadas; esquecem que tem de servir aos interesses do povo e não aos interesses das empresas privadas? Esquecem que nós, cidadãos e contribuintes, que somos nós seus reais patrões? Sofremos diariamente em transportes que não garantem minimamente pela nossa dignidade e ainda temos de pagar preços absurdos como o Metrô mais caro do Brasil, por exemplo? Não, algo está muito errado!

Por todos esses motivos estamos disponibilizando para todos os cidadãos TODOS OS DADOS DE CONTATO DOS SENHORES E DE SEUS ASSESSORES para que o cidadão possa reclamar diretamente com vocês, nossos empregados!

Unidos como UM, divididos por Zero

Somos uma legião, estamos em seus gabinetes

Não esquecemos

Não perdoamos

Esperem por nós.

ANONYMOUS BRASIL

E vejam aqui as informações dos gloriosos representantes dos empresários, ops!, do povo.

Abraços,

Declev Reynier Dib-Ferreira
Ainda possesso

Abaixo coloco a surreal Lista dos DePUTAdos que votaram a favor do aumento exorbitante das barcas/sa.

Digo surreal porque o Partido dos Traidores, o que era o pt, antigo partido dos trabalhadores, votou EM PESO a favor do aumento das barcas/sa.

E também tem outros dePUTAdos e dePUTAdas que votaram a favor e que me fizeram perguntar: putakipariu, cadê o discurso bonito desses e dessas?

Como pode isso?

Não estamos falando de um aumento de 10% ou de 20 centavos, gloriosos trabalhadores representantes do povo.

Estamos falando de um aumento de R$ 2,80 para R$ 4,50 !!! Um aumento de R$ 1,70 numa tacada só!

E mais: para uma empresa que é uma merda, um cocô, uma safada, uma filadaputa que, como todos podem ver em uma pesquisa rápida que está se lixando pra concessão!!!

Que qué isso?

Fala pra mim, fala: quanto vocês ganharam?

Fala pra mim, fala: quanto ela vai investir na próxima campanha de vocês?

Não entendam isso como uma acusação, é só uma pergunta. Pode responder, sem medo. Se for ZERO, tenha a coragem de dizer: ZERO!

Mas não me venham dizer que “o cidadão só vai pagar R$ 3,10 com o bilhete único”, porque isso é balela pra ignorante votar.

SABEMOS que milhões, repito: MILHÕES do NOSSO dinheiro, que está nas mãos sujas de vocês, serão repassados a esta empresa para cobrir estes custos.

Milhões que o desgoverno deveria estar investindo na causa pública, na educação e na saúde, que, por sinal, é a pior dentre as capitais do país!!!

E não em uma empresa privada que opera uma concessão pública cobrando preços exorbitantes.

Por fim, caros palhaços como eu conterrâneos moradores do País dos Absurdos, imprimam a lista abaixo, divulguem, compartilhem, vamos acabar com a vida política desses filosdaputa.

E vocês verão, estupefatos junto comigo, que outros desgramas que têm que ser escorraçados da politica, votaram a contra o aumento.

Realmente, o Brasil não faz sentido e o Rio muito menos.

Abraços,

Declev Reynier Dib-Ferreira
Estupefato.

ps.1: Me desculpem aqueles que ainda podemos chamar de “decentes”, pois sei que eles existem.

ps.2: Faço alguns comentários e coloco alguns links dos gloriosos dePUTAdos que votaram a favor. Vejam as incoerências.

.

Abaixo segue a lista dos deputados que votaram a favor e contra o aumento das barcas (Fonte):

VOTARAM A FAVOR DO AUMENTO DAS BARCAS E CONTRA O POVO:

Alexandre Correa – PRB
André Ceciliano – PT
André Corrêa – PSD  [Aumento de 12% pros servidores em 2014 é uma maravilha, né?, mas pras barcas “só” 60% deve ser pouco!]
André Lazaroni – PMDB
Aspásia Camargo – PV [As lideranças comunitárias não tinham que ser ouvidas neste caso também, aspásia?]
Átila Nunes – PSL
Bebeto – PDT
Bernardo Rossi – PMDB
Bruno Correia – PDT
Cidinha Campos – PDT [Pra quê esse discurso bonito, cidinha? Quanto ele vale? http://www.youtube.com/watch?v=q21rM03_R18]
Comte Bittencourt – PPS [comte já é figura tarimbada na defesa das empresas privadas, né, grande empresário da educação?]
Coronel Jairo – PSC
Dionísio Lins – PP
Dr. José Luiz Nanci – PPS
Edson Albertassi – PMDB
Geraldo Moreira – PTN
Gerson Bergher – PSDB
Graça Matos – PMDB
Gustavo Tutuca – PSB
Inês Pandeló – PT [Essa é do Facebook: “MANDATO SOCIALISTA DE UMA DEPUTADA QUE TRABALHA POR JUSTIÇA SOCIAL, ÉTICA E DEMOCRACIA”. Porra, inês, tá de sacanagem!!!]
Iranildo Campos – PSD
Jânio Mendes – PDT
João Peixoto – PSDC
Luiz Martins – PDT
Márcio Pacheco – PSC
Marcus Vinícius – PTB
Nilton Salomão – PT
Paulo Melo – PMDB
Pedro Fernandes – PMDB
Rafael do Gordo – PSB
Roberto Henriques – PSD
Robson Leite – PT
Rogério Cabral – PSD
Rosângela Gomes – PRB
Rosenverg Reis – PMDB
Sabino – PSC
Samuel Malafaia – PSD
Thiago Pampolha – PSD
Waguinho – PRTB
Zaqueu Teixeira – PT [“A emenda proposta pelo deputado Zaqueu Teixeira impediria que deputados, prefeitos e delegados fossem processados por ninguém mais senão um procurador-geral do Estado. Após muita polêmica, Teixeira desistiu do projeto nesta quinta-feira”. DePUTAdo do pt… Ahtá, preciso dizer mais alguma coisa??]

VOTARAM CONTRA O AUMENTO DAS BARCAS E A FAVOR DO POVO:

Altineu Cortes – PR
Andréia Busatto – PDT
Clarissa Garotinho – PR
Domingos Brazão – PMDB
Edino Fonseca – PR
Enfermeira Rejane – PCdoB
Flávio Bolsonaro – PP
Graça Pereira – PSD
Janira Rocha – PSOL
Luiz Paulo – PSDB
Marcelo Freixo – PSOL [Alguém tem que valer a pena]
Myrian Rios – PDT
Paulo Ramos – PDT
Samuquinha – PR
Wagner Montes – PDT
Xandrinho – PV